Humiliatition

mercredi 13 oct, 10 h 17


Stephen Harper n'aimait pas les Nations-Unies. Il ne ratait jamais une occasion pour afficher son mépris de l'organisation internationale. Hier l'ONU lui a rendu la monnaie de sa pièce. Les 192 membres de l'Assemblée générale ont élu cinq nouveaux membres temporaires du Conseil de sécurité, l'organe exécutif de l'ONU. Dans une lutte à trois avec l'Allemagne et le Portugal pour deux sièges réservés à l'Occident, le Canada s'est fait moucher par le petit Portugal.

Le Canada a siégé au Conseil de sécurité tous les dix ans depuis 1948. C'est la première fois que sa candidature est refusée. Six fois dans le passé, nous avons demandé à un siège, six fois nous avons été accueillis les bras ouverts. Cette fois, nous nous sommes retirés au troisième tour pour minimiser notre humiliante défaite.

Je trouvais assez amusante la lecture des journaux anglo-canadiens où, à l'unanimité, on était sûr que le Canada allait l'emporter. Le fraudeur Conrad Black s'est même fendu d'un article dans le National Post affirmant que le Canada méritait un siège, mais que l'ONU ne méritait le Canada. (Lord Black espère récupérer sa citoyenneté canadienne après son emprisonnement aux États-Unis.)

J'étais convaincu que la candidature canadienne allait être refusée et que c'était bien mérité. Dans les circonstances actuelles, le Portugal est un meilleur choix que le Canada. Il va représenter au conseil de sécurité les petits pays qui constituent environ le tiers des membres de l'ONU et qui sont souvent exclus du processus de décision.

La principale raison de la défaite du Canada est que l'immense majorité des membres de l'ONU ne voulait pas d'un autre suppôt d'Israël au Conseil de sécurité aux côtés des États-Unis. Le Canada a irrité les 57 pays arabo-musulmans et leurs nombreux sympathisants à travers le monde en abandonnant sa politique de relative neutralité pour devenir un allié inconditionnel d'Israël. Et comme si Ottawa faisait exprès pour narguer les pays arabo-musulmans, 24 heures avant le vote crucial, le ministre du Commerce international, Peter Van Loan a signé à Tel-Aviv un accord de libre-échange et a annoncé un renforcement des liens avec Israël. Bravo! Mission accomplie.

L'attitude négationniste et immobiliste du gouvernement conservateur face aux changements climatiques a aussi aliéné un bon nombre de pays sur tous les continents et les états insulaires qui risquent de se trouver sous l'eau d'ici quelques décennies.

Le retrait graduel du Canada des missions onusiennes de maintien de la paix pour privilégier notre engagement militaire proaméricain en Afghanistan en a déçu d'autres.

Enfin, le gouvernement Harper a fermé des ambassades et des consulats à travers le monde et a réduit le budget d'autres missions, dont celle du Canada à l'ONU, rendant plus difficile la campagne des diplomates canadiens à New York pour obtenir le siège du Conseil de sécurité. Le gouvernement Harper était tellement sûr de sa victoire, qu'il a attendu à la dernière minute pour lancer sa campagne alors que l'Allemagne et le Portugal avaient déjà entrepris la leur depuis longtemps.

Vous avez vu à la télévision le pathétique ministre des Affaires étrangères Lawrence Cannon, avec son air de chien battu, accuser les libéraux d'être responsables du fiasco. Quel minable! Il s'était déplacé à New York pour pouvoir profiter des retombées médiatiques du choix du Canada.

La triste réalité est que la majorité des pays de la planète ont regardé le Canada dirigé par le Parti conservateur et se sont dit que cette bande d'incapables, d'incompétents et de malhabiles n'était pas à la hauteur.

Source Yahoo

Je ne pense pas que le Canada et Harper n'aiment pas l'ONU, car il participent à plusieurs actions humainitaires.

La politique canadienne vers Israel qui a conduit à éjecter le pays d'érable de l'ONU.

oui c Israel

quand il y a rien, on dit israel. il faut raisonner avec une mentalité canadienne et voir les problèmes à l'oeil du canada que de continuer toujours de raisonner avec le mentalité arabe, quand il ya un problème c'est israel,
je défends pas Israel, sauf j'aime à ce qu'on change de mentalité de raisonnement

oui nous sommes toujours arabes
et toujours c israel

être arabe chose, et toujours accuser israel de nos fautes est une autre chose....

ça mérite un débat plus profond loin de la question israélienne qui, non seulement elle est l'arbre qui cache nos problèmes et faiblesses dans plusieurs domaines en plus de nos relations internes ou internationales mais, elle empoisonne nos esprits d'analyse sur des thèmes de grandes portées sur la scène internationale.

Le Canada, en tant qu'une grande puissance internationale, est souvent absente par rapport à d'autres pays occidentaux moins importants qu'elle.
Sa relation des yeux doux avec les USA ne lui donne pas assez de liberté d’action sur les événements planétaires, elle est loin de toute influence sur les actualités internationales alors qu'il est le premier pays producteur de pétrole, la source d'énergie la plus convoitée dans la planète , après l'Arabie saoudite. N'est il pas un atout qui, en principe, peut lui donner un poids plus prépondérant sur la scène internationale et, de facto au nations unies?

Salam SaintPierre ..

Je ne sais pas si tu connais Normand Lester un grand expert des politiques étrangères du Canada depuis des décennies .. (biographie ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Normand_Lester )

En retournant du travail depuis 2 jours j'ai entendu son commentaire quotidien sur cet incident ..

Je l'ai cherché pour toi .. Ce n'est pas un arabe et c'est un AS dans son domaine .. parmi les causes cités :

1. soutien à Israël surtout la signature de la veille de vote d'un accord libre-échange avec Israël

2. Guerre en Afghanistan

3. politique écologique

bonne écoute :

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=81623